作者：Athina Kariati 2025 年 12 月 21 日
譯者：李紅光、蘇思先
在過去幾年裡，Z世代（也就是如今正處於青少年與二十多歲的年輕人）走上街頭，領導反對戰爭與加薩種族滅絕的鬥爭，反對貪腐與剝削，迫使政府撤回政策，甚至迫使政府下台。從安地斯山脈到喜馬拉雅山脈，從印度洋到太平洋，從南美到亞洲，都出現了具有相似特徵的反政府示威。
當西方因龐大的親巴勒斯坦運動而震盪之際，亞洲的起義則被稱為「亞洲之春」，而非洲與拉丁美洲也出現了類似的運動。這些運動彼此並未協調，也不是有意識地互相溝通，但它們具有相似的特徵，並使用許多相近的象徵。
最新的一場，是保加利亞的抗議。Z世代在12月初扮演了推翻政府的角色，並迫使政府收回提高稅收的法案。
一些進入媒體視野的抗議，儘管它們並未獲得應有的肯定，包括：
在孟加拉，這場抗議被廣泛稱為第一場成功的Z世代革命，並激勵了整個亞洲其他相似的運動。
在尼泊爾，最初由社群媒體禁令引發的抗議升級為大規模的反貪腐社會起義，最終導致政府垮台。
在馬達加斯加，因缺水與缺電而起的抗議演變成反貪腐與反政府惡政的更大運動，最後迫使總統逃離國境。
在肯亞，Z世代領導反對一項包含加稅的新財政法案的抗議，將青年挫折引發的怒火推上全球焦點。
在祕魯，抗議由退休金改革引燃，卻擴大成對貪腐與犯罪的更廣泛抗爭，並導致總統遭彈劾下台。
在摩洛哥，由「Gen Z 212」運動組織發起爭取更優質公共服務的運動，迫使政府推動改革，以提高全民政治參與空間與社福開支。
預期會比父母更貧窮的一代
Z世代大約出生於1990年代中期到2010年代初期，他們在兩次經濟崩盤（2008、2020）、氣候災害、威權主義上升、戰爭、貪腐醜聞，以及不斷擴大的不平等與剝削之中長大。
Z世代是二戰後數十年以來第一個在全球層面上被預期會比父母更貧窮的一代，這甚至包含西方工業發達國家。
他們面臨高青年失業率；即使找到工作，通常也只是以零工／不穩定工作取代長期固定職位。他們的工資追不上通膨與生活成本上升（尤其是食物、水電瓦斯、交通等基本需求）。
他們面對不可能負擔的房價，特別是在大城市；因此，多數人無法搬離父母家、無法開始自己的家庭，更別說擁有自己的住房——即使全職工作也是如此。
住房危機是最巨大、最具決定性的議題之一：全球各地都出現租金難以負擔的模式，巨型企業與房東各自抬價，學生住宿短缺；更糟的是，年輕人的無家可歸人口在（美國、英國、澳洲）急遽上升，並成為「普遍化」現象！
Z世代已經正在經歷氣候與環境崩解：缺水、極端高溫、糧食不安全、被迫遷徙、生物多樣性崩潰。對許多人而言，氣候危機不是「未來」——它正在發生。近幾年我們看到印度、巴基斯坦與中東的巨大熱浪，東南亞與歐洲的洪水，加拿大、希臘、澳洲的野火，南亞的有毒空污。這塑造了一整代人的感受：他們被交到手上的，是一顆正在燃燒的星球。
在網路中被養大
Z世代是第一個完全在網路上「被養大」的一代。這讓他們在數位化世界裡更具導航與組織的優勢，但也對生活造成嚴重影響。Z世代受到注意力時間縮短、現實世界社交減少、無所不在的監控、網路騷擾與資料剝削之苦。他們容易陷入數位過載與演算法驅動的激進化（網路「泡泡效應」或「濾泡」：演算法只呈現你同意的內容，形成數位回音室），這之後可能造成誤導；但同時，它也可能讓這一代人接觸到抗議與行動主義。
這種經濟不確定性、Z世代承受的極端學業壓力、氣候焦慮、政治不穩與戰爭，再加上更個人層面的社群媒體「壓力」、網路霸凌與孤獨感，共同造成了巨大的心理健康危機。Z世代在全球範圍內持續回報最高程度的憂鬱、焦慮與倦怠。
使用不同的工具
由於完全在線上，特別是對許多人而言，他們的成年期正好落在新冠疫情與大規模封城期間，因此他們以手邊現有的工具來進行組織。
Z世代透過社群媒體進行組織，尤其是TikTok、Instagram、以及Twitter/X，並把迷因、短影音與病毒式宣傳作為工具。他們以「去中心化」的方式組織——運動中沒有單一領袖。
他們的鬥爭彼此相互連結：氣候正義與原住民族權利；女性主義與LGBTQ權利；反種族歧視；反資本主義、反殖民與和平運動；同時，他們也具有強烈的反威權與反資本主義傾向。他們反對資本主義剝削、國家軍國主義、監控、警察權力與企業影響力——但同時，他們也沒有提出能取代當前社會制度的替代方案。
不只一個國際運動
Z世代的運動並不限於上述案例。前一階段最具代表性的之一，是以氣候正義為核心的「週五為未來」（Fridays for Future）運動。當時仍在青少年時期的Z世代擠滿街頭。運動由瑞典的格蕾塔·童貝里（Greta Thunberg）點燃，但很快擴展為全球規模，強烈呼籲體制性改變，而不是個人生活方式的修補。
幾年後，Z世代在「黑人的命也是命」（Black Lives Matter）運動的全球化過程中扮演了重要角色。
在亞洲，2019 年香港的民主運動中，Z世代「成為水」（Be Water，其使用的核心口號），透過「Telegram」組織去中心化、快速而流動的抗議。在泰國，隔年Z世代領導了一場在早期難以想像的反君主制、親民主運動。2021年在緬甸，他們抵抗軍事政變，不僅是抗議，還包括罷工、罷工委員會與社區式抵抗。在南韓，他們在線上與街頭重新點燃更激進的女性主義行動；在菲律賓，Z世代反抗馬可仕—杜特蒂的威權王朝。最後但同樣重要的是，在中國，2022年他們領導了反過勞運動——「躺平」與「讓它爛」運動——以沉默的方式抵抗政權施加的壓力。
這些運動出現在2008-9全球金融危機所引發之運動遭遇挫敗，以及希臘的SYRIZA、西班牙的 Podemos等新左翼政黨背棄承諾之後。它們可被視為工人階級重新嘗試組織並反擊的一部分，更新了對抗資本主義之惡的鬥爭希望。
政治幻滅與左翼的「缺席」
然而，儘管Z世代為年長世代帶來熱情，他們自身卻常感到幻滅。他們覺得體制腐爛、民主辜負了他們，政治人物不代表他們的利益。這導致的結果不是走向激進化（在不同情境下可能是左翼或右翼），就是陷入深層犬儒。
他們所領導的運動提出了本應由左翼擁抱並為之奮鬥的訴求。然而，左翼本身在近幾十年陷入危機：它未能通過對抗新自由主義政策的考驗，更遑論提出替代性的社會主義社會方案，尤其是在2008-9全球經濟危機之後。
Z世代的鬥爭需要與建立新的左翼力量的理念連結起來。資本家及其制度製造了我們正在經歷的多重危機，他們顯然不可能解決由此產生的經濟與社會問題。社會危機的答案只能來自左翼——資本家只在乎自身利益；右翼與極右翼政黨則有更保守的議程，將把未來推向更反烏托邦的方向。
Z世代知道自己不要什麼——但不知道如何帶來改變
Z世代是一個資訊充足的世代，他們知道自己不要什麼。他們有訴求，也組織出強而有力的運動，讓自己的聲音被聽見。然而，他們不知道該如何改變那些他們不喜歡的事物。因此，在許多時候，他們把希望寄託在資本主義制度之內的機構上——而這些機構正是他們所反抗之事物的硬幣另一面；實際上，在某些情況下，它們甚至可能更加保守、更加壓迫。
例如在尼泊爾，青年透過「Discord」提出誰應該擔任臨時總理（這本身相當令人印象深刻），但他們實際上選擇了一位支持運動的官僚，而此人既沒有任何改變事物的構想，也不想改變任何事情。
在馬達加斯加，總統在抗議壓力下逃離國境後，抗議以軍事政變告終。許多示威者歡迎軍隊介入——把它視為在舊政權崩潰且被指控腐敗的情況下，唯一仍有能力移除舊體制的機構。
在摩洛哥，由鬆散組織的青年運動GenZ 212領導的抗議，訴求更好的公共服務（醫療、教育）、青年就業、終結貪腐與更多社會正義，最後甚至直接向國王發聲！儘管國王宣布「社會改革優先事項」，對運動訴求口頭呼應卻不承認運動本身；然而，這些「優先事項」只是建議而非法律，對於改變Z世代的處境毫無作用。
在全球各地，Z世代運動都面臨嚴重障礙：國家鎮壓、法律打壓等等。在某些國家，政府利用動盪作為藉口來加緊控制（軍方介入民政職能、限制性法律、監控）——這可能逆轉運動最初的成果。它甚至可能促成極右翼勢力崛起，或讓受帝國主義力量支持、並為其服務的勢力接管局勢。
Z世代與國際左翼
只要這些運動沒有朝向建立新的政治組織形態來發展——也就是能代表他們的利益、承載他們對體制的激進訴求，同時又處於他們民主控制之下的政治力量——那麼他們所取得的成果都將只是短暫或表面化的。
國際左翼對這些運動負有重大責任。Z世代已證明他們憤怒且準備戰鬥。他們是現在與未來的勞動者，因此他們的運動應該被看見、被傾聽、被接近並被支持。但這與當今國際上多數左翼政黨（無論老新）之特徵發生衝突：絕大多數政黨已向資本主義與「市場力量」投降，而在執政時則服務於統治階級。
當然，左翼之中也有一些正在發展的新興、激進潮流，能看見Z世代動員的重要意義。它們的任務是介入並參與Z世代運動——不是替他們組織，也不是代替他們，而是與他們一起、由他們自己來推動——努力建立新的大眾左翼政黨，以挑戰體制並為替代性的社會而戰。因為說到底，Z世代是不同未來的希望，是更好社會的希望，是民主社會主義社會的希望。